没有绝对规则，但有真实风险
马来西亚没有「摄像头拍到部分邻居家范围就自动违法」这种简单规则，但过度 对准邻居家的摄像头，实际的法律风险来自其他法律，不是PDPA本身：
- 妨扰（Nuisance）
- 侵犯隐私（Invasion of Privacy）
- 骚扰（Harassment）
⚠️ 曾有真实案例：一个马来西亚家庭因为CCTV对准邻居家而被起诉，跟知名的 Lew Cher Phow v Pua Yong Yong纠纷案性质类似。
PDPA 什么时候会介入
- 根据PDPA（个人资料保护法令），如果录到的画面能辨识出个人身份，就
算是个人资料（Personal Data） - 但PDPA不适用于纯个人/家庭用途的摄像头——例如自住排屋装来看自家
安全，不受PDPA义务约束 - PDPA主要在商业用途场景才会真正介入（例如商家用CCTV监控顾客）
- ⚠️ 把CCTV录到的片段分享到网上（例如社交媒体）可能会触及PDPA相关罚则，
要注意分享录像内容时不要随便公开涉及他人的画面
安装角度的实务建议
- 家用CCTV应该主要监控自己的大门、围墙、车道、庭院这类自己产权范围
- 避免刻意框住邻居家的窗户、卧室、阳台等私人空间
- 如果因为镜头广角关系不可避免拍到邻居家一部分（非刻意对准），风险相对
较低；真正容易惹上纠纷的是明显、刻意对准邻居隐私区域的安装角度 - 如果跟邻居因为CCTV安装角度产生争议，建议先沟通协调，必要时才寻求法律
咨询